|
|
|
Monumento al Mariscal Antonio José de Sucre |
Dr. Antonio Dubravcic
Luksic
VICEPRESIDENTE SOCIEDAD GEOGRÁFICA Y DE HISTORIA "SUCRE"
Ing. Pastor Sainz Trigo
Socio de Numero Sociedad Geográfica y de Historia
"Sucre"
En la época colonial la plaza mayor o plaza de armas estaba ubicada en el centro de la ciudad, punto de encuentro de todos los ciudadanos. Referente a la Plaza Mayor, hoy "25 de Mayo" Ramírez de Águila señala: "La Plaza Mayor es grande y espaciosa, hecha en cuadro, cada cuadra mide cuatrocientos pies, un ángulo ocupa la iglesia mayor, otro las casas del cabildo. Otro ángulo las tiendas de mercaderes de casas buenas con altos balcones para ver las fiestas"
|
|
Antiguamente desprovista de árboles, servia de mercado llamado "c´atu", destinado a la venta de productos de la canasta familiar. Actualmente presenta lindos jardines diseñados por paisajistas. En su interior se encuentran los monumentos a Antonio José de Sucre, Bernardo Monteagudo y Jayme de Zudáñez. Culmina la ornamentación con 4 piletas labradas en piedra.
|
|
En torno a la plaza principal, la Plaza 25 de Mayo se observan hermosos edificios como la Catedral Metropolitana; el Palacio de Gobierno, ahora Gobernación del Departamento de Chuquisaca; el Cabildo actualmente edificio de la Honorable Alcaldía Municipal; la Casa de la Libertad.
MONUMENTO AL MARISCAL ANTONIO JOSÉ DE SUCRE
|
El 3 de febrero de
1907, se reunió un grupo de distinguidos ciudadanos para conmemorar un
aniversario del nacimiento de Antonio José de Sucre, uno de los
asistentes el generoso y filántropo General Dr. Pastor Sainz lanzó la
idea de erigir una estatua al Mariscal de Ayacucho, además donó la suma
inicial de mil libras esterlinas para cubrir el costo, el saldo fue
recolectado por suscripciones populares. |
|
 |
Posteriormente, miembros del Comité presidido por Don Mamerto Urriolagoitia, emprendieron viaje a Paris con el objeto de contratar los servicios del escultor francés M. Fontaine para la realización de la estatua. La fábrica Val d´Osne de Paris se encargó de la fundición de la estatua así como de los dos leones
A su retorno de París, el comité, lanzo una convocatoria para la construcción
del pedestal de piedra para el monumento al Mariscal, fue aceptada la propuesta
presentada por el Sr. Pedro Cors por la suma de Bs 16.000, Independientemente la
adquisición de las canteras para la extracción de la piedra. En base a una
convocatoria pública se contrato al Sr. Carlos Doynel por la suma de Bs. 250
para realizar la supervisor de obra. El monumento fue inaugurado el 24 de mayo
de 1909, la solemne ceremonia se inicio con las elocuentes palabras del
presidente del Comité Don Néstor Sainz (Hijo del General), El presidente de la
república, descorrió el velo que cubría el monumento.
En esa oportunidad el Comité del Monumento otorgó una medalla de oro
conmemorativa de tan fausto acontecimiento, a personalidades del medio,
rindiendo un justo homenaje de respeto y admiración al Padre y Fundador de la
Patria
A decir de Ramiro Samos: “Es Dn. Antonio José de Sucre, Gran Hombre y
Mariscal de Ayacucho, la figura más simpática de nuestra historia, no sólo por
sus dotes de eximio estratega, hábil político, diplomático y eficiente
administrador, sino y sobre todo por ser un ALMA GRANDE. Grandeza de espíritu,
que es el sello característico de todos los actos de su vida al obrar con
magnanimidad en el triunfo (Capitulación de Ayacucho); bondadoso con los
humildes (actos de filantropía reiteradamente efectuados); carente de rencor y
de deseos de venganza (su actitud luego del motín del 18 de abril); amigo y
subordinado leal (su relación con Bolívar); fiel cumplidor de sus deberes ( el
mando del Ejército Patriota y su desempeño en la Presidencia de Bolivia);
modesto y sencillo (su cotidiano vivir); mártir y santo de la libertad americana
(Berruecos)”
BIOGRAFÍA DEL GENERAL PASTOR SAINZ COSSIO (Sucre Bolivia 1845 – 1907)
|
Minero y político, estudio Derecho en la Universidad de Chuquisaca, fue diputado
en el Congreso 1872, durante la Presidencia de Tomás Frías ingreso al Ejercito,
fue 2º Jefe de los Batallones “Colorados de Bolivia” en Sucre y Tarija, al
estallar la Revolución Federal de 1898-1899, asumió el comando de la plaza de la
Capital, en 1902 ocupo la Presidencia de la Cámara de Senadores, en 1904 fue
ascendido al grado de General de Brigada. |
|
El Gral. Pastor Sainz realizó importantes donaciones para diferentes
instituciones públicas de la ciudad de Sucre y las provincias, entre otras
dispuso la donación de material quirúrgico para el h hospital Santa Bárbara y de
Bs.25.000 para la refacción de la Iglesia Catedral.
En 1907 fue nombrado Prefecto del Departamento de Chuquisaca.
El General Pastor Sainz Cossio, falleció en 1907, sus restos descansa en una
urna en la Capilla de la Virgen de Guadalupe. La H. Alcaldía Municipal le
declaró “Benefactor de Sucre” Una importante calle de la ciudad de Sucre lleva
el nombre de "Pastor Sainz", de acuerdo a una ordenanza municipal
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
El Tratado de 1904 involucraba territorios cuya posesión aun se encontraba en negociaciones entre Chile y el Perú, particularmente el puerto de Arica. El recibir dinero a cambio de perder definitivamente nuestro acceso soberano al océano Pacífico, tal como establece la cláusula 3ra del Tratado, constituía una inaceptable humillación y someter a Bolivia a una desventajosa situación que actualmente hoy persiste
Ing. Pastor Sainz Trigo
Bisnieto del Senador por Chuquisaca, Dr. Pastor Sainz Cossio
(*) Publicación en el Correo del Sur -20/X/2004
Hacen 100 años, el 20 de octubre de 1904, el Parlamento Boliviano asumió
las vergonzosa y desgraciada decisión de aprobar el Tratado de Paz y Amistad con
Chile. Hoy es oportuno y necesario recordar la actuación de la Minoría
Parlamentaria residente en Sucre que se opuso tenazmente a la suscripción de ese
Tratado, proponiendo en ultima instancia la ampliación de su tratamiento en el
Parlamento, solicitud que también fue rechazada, aprobándose finalmente en esa
infausta fecha.
La Minoría Parlamentaria Residente en Sucre, estaba conformada por los
siguientes representantes:
SENADORES:
Pastor Sainz C., Senador por Chuquisaca, Miguel Ramírez, Senador por Chuquisaca;
Primo Arrieta, Senador por Potosí.
DIPUTADO:
Domingo L. Ramírez, Diputado por la Capital; Luís de Argandoña, Diputado por la
Capital; José Miguel Ramírez, Diputado por Cinti; Román Paz, Diputado por
Linares; Fernando Campero, Diputado por Avilés, y Juan Manuel Sainz; Diputado
por Charcas.
Las principales argumentaciones de los parlamentarios con residencia en Sucre
para su oposición a la aprobación del tratado fueron las siguientes:
Existían entre Bolivia y Chile los tratados suscritos el año 1895 que
establecían en primera instancia, los límites territoriales de acuerdo al Pacto
de Tregua del 4 de abril de 1884. En segundo lugar, en base a este acuerdo Chile
se obligaba a asignar a Bolivia un puerto soberano que garantice su existencia y
desenvolvimiento como nación. Finalmente se acordaban franquicias comerciales y
aduaneras de beneficio recíproco.
Éste triple tratado fue aprobado por los parlamentarios de ambos países,
promulgado por los poderes ejecutivos de Bolivia y Chile y, por último,
ratificado y canjeado por las respectivas cancillerias, adquiriendo, por tanto,
el carácter de obligatorio e incontrastable. Este tratado no fue modificado ni
perdió vigencia, por acuerdo de partes, como lo establece el Derecho
Internacional.
Los territorios que cedían en forma definitiva a Chile por parte de Bolivia
según el tratado de 1904 y, particularmente los comprendidos desde el paralelo
23º hasta la desembocadura del Río Loa, en el Pacífico, significaron una pérdida
territorial mayor para Bolivia, en relación a lo establecido en el pacto de
tregua del 1884.
Por otro lado en el mencionado pacto de tregua se fijaba una delimitación
precisa, aspecto que no se había realizado por parte de Bolivia previamente a la
consideración del Tratado de 1904, como pedía la minoría Parlamentaria con
Residencia en Sucre.
El Tratado de 1904 involucraba territorios cuya posesión aun se encontraba con
negociaciones entre Chile y el Perú, particularmente el puerto de Arica y el
aceptar concesiones por parte de Chile relacionadas con estos territorios,
significaba una innoble afrenta a nuestro aliado en la Guerra del Pacífico.
Los temas comerciales y aduaneros a ser resueltos por el tratado y que incumbían
a Bolivia podían ser resueltos mediante acuerdos bilaterales específicos que no
significaran la cesión definitiva a favor de Chile de territorios ocupados y de
nuestro acceso soberano al Océano Pacífico, más aun tomando en cuenta que
existían en Chile importantes corrientes de opinión que sostenían la necesidad
de no privar a Bolivia de tal acceso.
El recibir dinero a cambio de perder definitivamente nuestro acceso soberano al
océano pacífico, tal como lo establece la cláusula 3ra. del Tratado, constituía
una inaceptable humillación y el someter a Bolivia a una situación desventajosa
que actualmente todavía arrastramos.
Por lo expuesto y por otras argumentaciones que sería largo describir, los
Parlamentarios con Residencia en Sucre no aprobaron ni suscribieron el Tratado y
dejaron a la Historia como juez imparcial de esa conducta.
Referencias Bibliográficas.
Copiadores de correspondencia familiar de P.S.C.
J.L.Jaimes, General Doctor Pastor Sainz; Buenos Aires 1905
Gutiérrez de Linares Vivian, Conferencia “Monumento a Antonio José de Sucre”
Paravicini Hugo, “Sáinz Cossío Pastor” Diccionario Histórico de Bolivia,
Director. J.Barnadas, Tomo 2 pág. 809 Sucre 2002
Documentos relativos a la Reparación y Ornamentación de la Catedral
Metropolitana de Chuquisaca; Imprenta La Industria Sucre 1906
Querejazu Calvo Roberto, Llallagua, Los amigos del libro 1998
Samos Oroza Ramiro “Antonio José de Sucre” Boletín de la Sociedad Geográfica y
de Historia Sucre, Nº 483; 2010 Sucre Bolivia
